카지노 전문성, 효율성, 적응성 측면

확률형 카지노사이트 아이템에 대한 규제에 대해서는 자율규제를 주장하는 것이 대 세이다. 그리

고 실제 확률형 아이템 규제는 2008년에 처음 자율규제안이 만들어지고 2015년, 2017년, 2018

년에 계속 확대 강화 되면서 이제는 정부가 규제하려고 했던 정도 및 국회의원안 들보다 더 강한

수준의 자율규제가 이루어지고 있다. 그런데 자율규제를 중시하는 것은 단순히 규제 주체 측면에

서 정부의 직접 규제보다 자율 규제가 더 낫다고 보기 때문은 아니다. 자율규제의 이론적 논의에

서 살펴본 것처럼 자율규제 를 주장하는 이유는 자율규제가 전문성, 효율성, 적응성 측면에서 더

우월하다고 보기 때문이 다. 따라서 자율규제가 적정히 이루어지고 있는지 여부는 단순히 카지노

사이트 자율규제가 이루어지고 있는 지에 따라 판단되어야 하는 것이 아니며, 전문성, 효율성, 적

응성 측면에서 보다 나은가에 달 려있다. 만약 자율규제이지만 전문성, 효율성, 적응성 측면에서

더 나은 것이 없다면 자율규제 로서의 우월성은 한계가 있다고 볼 것이다 최성락 외(2006)에서는

이러한 측면에서 자율규제를 평가하는 기준 틀을 마련한바 있는데, 본 연구에서는 해당 기준 틀

을 수정 보완하여 확률형 아이템 자율규제에 대한 적정성을 살펴 보도록 한다. 먼저 현재 확률형

아이템에 대한 자율규제가 원래 자율규제의 목적 측면에서 볼 때 적정히 이루어지고 있는가를 살

펴본다. 자율규제는 해당 업계나 전문가의 전문성을 이용하 고, 집행의 효율성이 더 우수하고, 환

경 적응력이 강하다는 측면에서 장점이 있다. 또한 자율 규제가 적정히 이루어지기 위해서는 그

규제 내용이 공익 지향적인지 여부, 규제 위반시 대처 방안 등이 필요하다. 본 연구에서는 자율규

제의 이론적 논의에서 살펴본 이러한 사항들을 기 준으로, 확률형 아이템 자율규제의 적절성을

살펴보고자 한다. 이러한 요소에 추가하여, 확률 형 아이템 자율규제가 업계 자율적으로 카지노

사이트 운영되는지 여부, 실제 추구하고자 하는 목적을 달성 했는지 여부 등을 살펴본다. 본 연구

에서 확률형 아이템 자율규제의 성과 등을 분석하는 틀은 다음의 표와 같이 설정하 였다. 확률형

아이템 규제의 주요 내용은 각 개별 확률형 아이템의 확률을 공개하는 것, 출현 현 황을 공개하는

것, 확률 정보를 쉽게 찾을 수 있도록 하는 것 등등이다. 그 내용상에서 전문적 인 내용이 아니며,

게임을 하는 사람이라면 누구나 다 그 내용을 이해할 수 있는 사항들이다. 이러한 규제 내용을 제

시한 것도 전문가 집단이 아니었다. 일반 게이머들이 민원 등으로 요구했던 사항들이고1) 이를

집행하는 데도 특별한 전문적 지식을 요구하는 것은 아니다. 따라 서 확률형 아이템 자율규제의

경우에 전문적인 지식이 필요하다고 보기 어려우며, 카지노사이트 규제에 전 문성이 활용된다고

보기도 어렵다. 확률형 아이템은 전문성 부문과 특별한 관련성이 없다.

출처 : 카지노사이트 ( https://th4t.net/ )

댓글 남기기