카지노 규제 내용도 게임협회 측

카지노 규제 내용도 게임협회 측에서는 개별 아이템의 확률은 공개하지 않고자 하였다. 하 지만

개별 아이템 확률 공개에 대한 법률안이 발의되고, 정부 측에서 계속 강화된 자율규제를 촉구하

는 등에 의해서 결국 수차례의 개정 끝에 개별 아이템 확률 공개까지 이루어진다.8) 게 임협회가

자율적으로 만든 규제 내용이 아니라, 정부 규제자의 의도에 따른 사항이다. 카지노사이트 내용

측 면에서도 억압적, 강제적 자율규제라는 특성이 있다. 억압적, 강제적 자율규제는 외면적으로

는 자율규제이지만 실질적으로는 정부 규제와 같은 것으로 해석된다. 확률형 아이템 자율규제와

관련하여 실질적으로 자율 규제의 특성인 자율성 은 부족하다고 볼 것이다. 2018년 이후 게이머

및 정책 이해관계자들이 계속 요구해왔던 아이템 개별 확률 공개가 자 율규제로 이루어졌다. 이

제는 주요 게임들은 모두 다 자율규제를 준수하고 있다.9) 해외 게임 의 경우 자율규제를 준수하

지 않는 경우가 있지만, 사실 해외 게임에서의 확률형 아이템은 많 은 경우 큰 문제가 되지 않았었

다. 한국의 게임들은 아이템 출현 확률이 극히 낮아 아무리 돈 을 들여 구매해도 원하는 아이템이

나오지 않아 문제가 된 것인데, 해외 유명 게임의 경우에는 그런 낮은 확률 게임은 없었다10). 그

리고 공정거래위원회에 의해서 공개된 확률이 실제 확률과 다를 경우 형사 처리되는 선 례도 만

들어졌다11). 오랫동안 확률형 아이템 규제 방안으로 제안된 것들이 거의 다 제도화되 었다. 그러

면 확률형 아이템의 문제가 어느 정도 해결되었는가 하면 그렇지는 않다. 확률형 아이 템 개별 확

률 공개는 원래 거의 나오지 않았던 카지노사이트 아이템의 발생 확률이 어느 정도인가를 수치로

나타내 주었을 뿐, 나오지 않는 것은 동일하다. 확률이 낮아서 게이머들이 아이템을 더 이상 구 매

하지 않는다면 문제가 해결될 수 있겠지만, 게이머들은 확률이 낮다는 것이 확실하게 제시 되도

전과 큰 차이 없이 구매를 한다. 중독성, 지출의 과다성, 사행성 등 확률형 아이템의 문제 는 동일하다. 단지 이전에는 아이템이 나올 확률이 극히 적다고만 알고 있었던 것이, 이제는 구체적인 수

치로 확률을 알 수 있을 뿐이다. 이로 인한 게이머들의 행태는 변화하지 않았고, 확률형 아이템의

문제도 그대로 존재한다. 결국 확률형 아이템에서 개별 아이템 확률 공개가 문제를 해결하는 카

지노사이트 방안이었나에 대해서 는 회의가 존재한다. 자율규제라서 발생하는 문제가 아니라, 해

결 방안이 적정했었는가 자체 의 문제로서 정부 규제가 시행되었다 하더라도 똑같은 한계가 발생

했을 것이다.

출처: 우리카지노 ( https://booksbooster.com/ )

댓글 남기기